1. Udstyrsvedligeholdelsesomkostninger: Vedligeholdelsesomkostningerne for CO2 laserskæremaskiner er enorme. Ikke alene er for- og bagspejlene dyre, men turbinelejerne har en levetid på kun 8,000 timer, og udskiftningsomkostningerne når op på 80,000 yuan pr. par. Fiberlaserskæremaskiner er dog vedligeholdelsesfrie, har stort set ingen forbrugsstoffer, er i stand til at arbejde i barske arbejdsmiljøer og har en høj tolerance over for støv, vibrationer, stød, fugt og temperatur.
2. For at sammenligne forarbejdningsomkostningerne: CO2 laserskæremaskine bruger ikke kun gas under forarbejdning, men har også en fotoelektrisk konverteringsrate på kun 8 %-10%. Fiberlaserskæremaskine kræver ikke andet forbrug under behandlingen, og dens fotoelektriske konverteringshastighed kan nå op på 30%, hvilket er relativt energibesparende.
3. Sammenligning fra et teknisk perspektiv: CO2 laserskæremaskinens laserstruktur er kompleks, vedligeholdelsesomkostningerne er høje, og stråledivergensen er stor under behandling, så den er ikke egnet til storformatbehandling. Selvom skæresømmen er forholdsvis tynd, er hastigheden meget langsom ved bearbejdning af tykke plader. Imidlertid afspejles laseregenskaberne ved fiberlaserskæremaskiner i miniaturisering, intensivering, høj lysstyrke og høj konverteringsrate. Ved bearbejdning af tynde plader er skærehastigheden for fiberlaserskæremaskiner med samme effekt 2-3 gange højere end CO2, og skæreafsnittet er glat.
Det siges, at årsagen til, at fiberlaserskæremaskinen hurtigt kan få fodfæste på markedet og gradvist erstatte den traditionelle skæreproces, skyldes dens forskellige tekniske fordele, som giver den nødvendige procesteknologi til at opnå produktfinishing.